Ez nem tudom miféle logikai lóugrás folyamán jött ki konklúziónak... Tök mindegy, hogy miért, de ha feltöltötte és a platform pénzt termel vele, akkor abból illene visszaosztani. A kugli pedig irdatlan hasznot: dollártízmilliárdokat "takarít meg" azzal, hogy nem oszt vissza a tartalomgyártóknak, csak annak a kevésnek, akikkel megállapodott, miközben a haszna elsöprő többségét a többi gipszjakab termelte ki, nem az a pár sztár. Itt vagy azt lehetne játszani, hogy csak annyi reklámot pakol ki, amiből a saját a videó kapcsán keletkező költségeit fedezi, vagy azt, hogy a haszonból valamennyit ad annak, aki azt ténylegesen megtermelte. Ezek a szimbiotikus megközelítések. Amit a kugli csinál, az a parazitikus, hogy a kontentet nézhetetlen szintig hígítja reklámokkal, de a kontent előállítójának lófaszt nem ad. Visszaél azzal, hogy a YT a defacto videomegosztó portál és mindenki oda tölt fel mindent.