>> na most akkor egyenrangu szovetsegek vagy ala-fole rendelt a viszony?
általában véve az őszinte/kevésbé őszinte idegenkedésből legalább egyenrangú szövetséges emlegetése lett, a "jobbik" vezetése (más nagyon nem maradt a pártban) pedig minden megszólalásában és megmozdulásában a dk alá tagozódik be
>> onalloan valoban az
ezt mondom
>> azonban az ellenzeket tekintve mekkora szeletet hasit ki maganak
a "jobbikkal" együtt óriásit. ideológiájukat tekintve pedig az összes egy kaptafa
>> baromsag: az elovalasztasi folyamatokban resztvevok alapjan kevesebb DK-s volt mint civil aktivista
ha ez így van sincs köze ahhoz amit én mondtam
>> az 1. es 2. fordulo szavazatszamai azt mutatjak, hogy Dobrev tamogatottsaganak ez a plafonja
melyik? +33% a második (pl az összes "jobbik"-jakab szavazat)
>> Marki-Zay kepes volt bevonni jelentos mennyisegu uj szavazot (~200K)
nahát, a karácsony lepattanókat, és az általad erősnek tartott momentumos lepattanókat
>> a Momentum ugyszinten [megerősödött]
ha csak úgy nem, hogy a lebőgés után ügyvezető egyengeti tovább
>> a Jobbik videken tobb aktivistat adott, mint a DK,
jelöltet, nem? hatalmas, a tatán/alig nyerhető körzeteket
>> de igen, Dobrevek megerosdove jottek ki...
mia az hogy? nagyon is!
>> ezzel szemben:
és leírod ugyanazt
>> a tenyek: 30%-os a kepviseletuk az elovalasztas lezarultaval a jelolteket tekintve
szerinted
>> Dobrev elvesztette az elovalasztast
a lényeges tét nélküli show részét
>> uj szavazot nem tudott megszolitani
milyen értelemben új szavazót? +30k volt a második fordulóban az elsőhöz képest, ennyivel felfokozottabb volt a show is