( carlcolt | 2021. 10. 18., h – 22:40 )

Nem jo a peldad, mert fiat currency-ert veszel lootboxot. Pont a belga birosag tamadta meg emiatt a jatekfejlesztoket.

Inkabb ahhoz hasonlitanam, hogy fogadunk. Ha nyerek enyem a szekrenyed. Ha nyersz, tied a szekrenyem. Mivel keves a hely a hazunkban, es nehez logisztikat szervezni, valakinel letesszuk mindket szekrenyt letetbe, aki kettonk kozt feluton lakik.

Akinel letettuk, nem minosul szerencsejatek szervezonek es nincs belole jelenlegi szabalyok altal definialt nyeresege. Akkor se, ha kiszerel beloluk 1-1 polcot es elteszi, de ezt a masik ket fel megengedte :) De ha eladja a polcot, azutan mar adoznia kellhet. De ha csak "hasznalja", semmi kotelezettsege nincs.

Ezt hivjak ugy, hogy "szabalyozatlan terulet", es nem erdemes ennel jobban szabalyozni egyelore, mert ahhoz tul nevtelen (tud lenni), hogy megerje.

A fiat <---> crypto tranzakciokat a fiat-os torvenyekre hivatkozva egyre kemenyebben szabalyozzak vilagszerte. De a crypto <---> crypto tranzakciok szabalyozasa nehez es hozzanemerto probalkozas eseten erosen kontraproduktiv is.

Crypto kaszinok leginkabb azert nincsenek, mert "dragak" a tranzakciok hozza (mert ahhoz sok kicsi tranzakcio kell).