( hajbazer | 2021. 10. 13., sze – 14:02 )

Egyrészt, senki nem bizonyította még, hogy a 3G-t veszteséges önmagában fenntartani, annak ellenére, hogy elég sok kényszeres közgazdászt játszó, pályát tévesztett, fősodratú mérnök úr írt már ide.

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes

Ez érdekes is lenne, mivel nincs olyan szolgáltató, ami önmagában tartja fenn. Ha lenne olyan szolgáltató, ami csak 3G-n ad szolgáltatást és mobilinternetet, az egyrészt valódibb versenyt teremthetene a piacon az egyes technológiák között, másrészt reális képet adhatna arról, mennyi az annyi.

Az is jó kérdés, hogy a most 3G-n mobilnetezőkön mennyit veszítenének a szolgáltatók tisztességes piaci körülmények közöt (értsd: ha az NMHH nem avatkozna be állami támogatással).

miért lenne kötelessége fenntartani valamit ami önmagában veszteséges?

Jelenleg viszont olyan oligolpol multikról beszélünk, akik bőségesen nyereségesek. Emellett ellehetetlenítik a versenyt, kartelleznek, ami már eleve tisztességtelen. A 3G hálózat lekapcsolása pedig azért tisztességtelen, mert ezzel azokat a 3G-felhasználókat köpik szembe, akiken profitot realizáltak az elmúlt években. Ez az a típusú arrogancia, amikor a 20 éve hozzád járó törzsvendégednek nem készíted el a velős pirítóst, mert a kiherélt ízű, vegán, keto zöldségkrémes bizbasz olcsóbb és amúgy is Schobert Norbert is megmondta, hogy egészségesebb™, ezért mindenki™ azt szereti, tehát akkor csak az lesz az étlapon. Lehet így is üzletelni, ahogy lehet doppinggal is olimpiát nyerni, ha megfelelő embereket fizetsz le. Csak épp az egész értelme veszik oda.