Nem hiszem, hogy ki akarják venni. Ha előzmény nélkül korlátozta volna valakinek a szabadságát, ráadásul 18 év alattiét, akkor minimum 2 év dutyiról lenne szó. Tudom, pofára ítélnek, de akkor ezek szerint nagyon bírják az öreg búráját, ha ennyire a büntetési tétel aljáról (vagy még inkább az alól? nem tudom, mi a szabály arra, hogy ha az van odaírva, hogy 3 évig terjedő szabadságvesztés, akkor ehelyett szabhatnak-e ki pénzbüntetést) választottak valamit.
Amúgy lehet, hogy öt év múlva nyugdíjas lesz, de ha a sajtó telekürtölése helyett azt mondaná, hogy sajnálja az ügyet, elgurult a xanax, akkor két és fél évről lenne szó, kegyelmi kérvény esetén meg valószínűleg 1-2 hónapról. (Abba ne menjünk bele, hogy a Lidl dolgozói többet kapnak, mint egy tanár, mert az szerintem éppen amellett érv, hogy kegyelmet kellene adni a csókának, ha hajlandó épp a nyugdíja kárára tanítani még.) Ráadásul az tudtommal nem enyhítő körülmény, hogy valakinek nagyon szopó, ha elítélik azért, amit elkövetett. Az, hogy majd 40 évig tanított, és eddig nem volt rá panasz, a diákok szeretik, valószínűleg sokat nyom egy kegyelmi kérvényen.
(Nem amellett érvelek itt ugyanis, hogy a fickót fel kell négyelni, mint Koppányt, hanem amellett, hogy 1. tényleg elkövetett valamit, 2. van a problémának - legalábbis annak a részének, hogy itt valószínűleg egyszerűen hülye volt egy jószándékú ember - tisztességes, jogállami megoldása.)