( rpsoft | 2021. 10. 06., sze – 11:37 )

Az előzményeket nem kell kivenni a kalapból, csak a megfelelő helyen kell behozni. Először el kell dönteni, hogy mit követtél el. Annak van egy büntetési tétele (pl. a személyi szabadság korlátozásáé 3 évig terjedő szabadságvesztés alapesetben). Ekkor bejönnek az enyhítő és a súlyosbító körülmények, és az előzményeket itt lehet figyelembe venni.

Az, hogy a bíró mit akar, szinte mindegy: a törvényben van valami, attól nem térhet el. Ha a törvény ad mérlegelési jogkört, akkor az ügyész és az ügyvéd dolga éppen az, hogy minden át legyen beszélve. Az adott cselekmény büntetési tételeihez képest a 170 000 pénzbüntetés extrém enyhe. Az eltiltás pedig nem a büntetés része, hanem egy egészen más törvényé (azt hiszem, vagy a köznevelési vagy a közalkalmazotti törvényben van), amiben az szerepel, hogy büntetett előéletű ember nem taníthat a közoktatásban. Nem örökre, hanem egy ideig (a büntetés letöltésétől számított 5 év, amit a bíróság elfelezhet, ha az illető megfelelően viselkedik, belátta a tette súlyosságát, és nem valószínű a bűnismétlés; ez itt egyébként nem áll meg, most is hangoztatja, hogy ő jól csinálta), vagy a köztársasági elnök mentesítheti kegyelmi kérvény beadása előtt (amiben egy rendpárti, kifejezetten jogállam-ellenes kormány esetén amúgy még bízhatna is).