( TCH | 2021. 10. 05., k – 18:39 )

Sőt, onnan indult, hogy "ezek" megszülettek, nem? Nem, nem onnan indult, ezt te költöd hozzá. Onnan indult a _konkrét_ eset (és ezt maga a tanár is elmondta), hogy a kölkök dohányoztak, mikor ő pont arra ment. Először nem szólt (bement az épületbe), de később visszament rájuk szólni. Ez a konkrét ügy kiindulópontja.

Ez nem úgy működik, hogy kivesszük az előzményeket a kalapból, amik enyhítő körülmények lehetnek és onnan indulunk, ahonnan már mehet is a füstölőre. Ezek konkrétan ezt a tanarat is fenyegették. A videóban is. Miért is ne foglalkozzunk ezzel? Hogy a tanár szopjon, a kiskorú bűnözők meg büntetlenül megússzák, had erodálódjon csak a rend és a társadalom?

A bíró nem kibaszni akar vele, ő is a törvény szerint jár el. A bíró mérlegel, de a törvény adta keretek között.

Ez az, amit nem tudunk.

Btw a bíró szerintem jót akart ezzel pénzbüntis tárgyalás nélküli végzéssel, ugyanis ez a legenyhébb, amit itt megtehetett.

Nem a pénzbünti a túlzás, hanem az eltiltás.

Ha tárgyalás lesz, akkor már nem a pénzbírság lesz a tét, mert a fiatalkorú sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének a büntetési tétele 1-5 év szabadságvesztés. Tehát ha a tárgyaláson is bizonyítottnak találják, hogy elkövette, akkor ott a minimum 1 év felfüggesztett lesz, annál kevesebbet (pénzbüntit, ejnyebejnyét) nem adhat a bíró. Az pedig csak egy következmény -és megint nem mérlegelés kérdése, közalkalmazotti tv-, hogy ha elkövette, akkor nem taníthat tovább.

Az baszna be, ha ennyiért kapna egy év felfüggesztettet; mások nyolc napon túl gyógyuló testi sértésért sem kapnak ennyit.

Ezt senki nem firtatta, csak itt nem volt olyan indokolt helyzet.

Ez az, ami még mindig nem bizonyosodott be.

biztos ők sem tudják ,hogy közterület-e

Az sem biztos, hogy vizsgálták. Azzal sem foglalkoztak, hogy bűnözők randalíroznak az iskola körül.

Ennek a fantáziálásnak megint semmi köze a tényekhez.

Fantáziálás? A takarító a másikat is péppé verte. Ha ez nekimegy, ezzel mit csinált volna szerinted?

Nem kell ismerni hozzá a helyrajzi számokat, mert nem az dönti el, hogy közterület vagy sem...

Egy szóval nem mondtam, hogy a helyrajzi számok döntik el; mondtam egy példát, ami földhivatali adat és nem tudom, pedig itt élek. Szerinted fejből vágják, meddig terjed a város akármennyi igatlanjának a közigazgatási határa?