( Dolphy | 2021. 10. 05., k – 16:27 )

...előbb-utóbb kiközösíti az adott tudományos kör, és nem lesz néma tömeg, ami egyetértene vele és ne merne szólni.

Tovabbra sem vilagos elottem, hogy ebben mitol vagy ennyire biztos, szerintem naivitas a reszedrol lasd peldaul a 2009-es sertesinfluenza pandemia. Nem volt igaz. Veletlen tulreagalas vagy szandekos felrevezetes, ki tudja, de kamu volt az biztos. Mindegy, ettol fuggetlenul nem akarok ezzel kapcsolatban vitaba szallni, gondold ahogy akarod. En leszek az utolso aki barkit lebeszelne az oltasrol.

Engem egyetlen dolog zavar es ezt mar sokszor elmondtam, az eroltetes. Tolem lehet akarmekkora valos gebasz a kovid, lehetnek akarmilyen hiper-szuperek az oltasok, a valasztas szabadsagarol nem vagyok hajlando soha lemondani. En akarom eldonteni, hogy beoltatom-e magam vagy sem es nem fogadok el semmilyen hatranyos vagy elonyos megkulonboztetest egyik vagy masik esetben.

Ez szamomra csak igy mukodhet, e tekintetben semmilyen kompromisszumra nem vagyok hajlando. Ha hulye akarok lenne, hagy legyek az. Ahogyan masok is.

Ilyenkor szokott jonni a tarsadalmi erdek szoveg. Nem fogadom el ervkent. Semmilyen orvosi beavatkozas eseteben a tarsadalmi erdek nem irhatja felul az egyeni dontes szabadsagat. En igy gondolom.