( rpsoft | 2021. 10. 04., h – 23:42 )

0. Ha ütötték volna, akkor a táskaszíj megfogása a jogos védelem kategóriába esett volna. Úgy tudom, ütni a takarító ütött.

2. Ha a többi gyereket verték volna, amikor közbelépett, nem is tartanánk itt. De tudtommal nem ez a helyzet. (Amúgy tudtommal a fejbeverést nem is az a gyerek mondta, akit rángatott, hanem közönség, szóval nem is ő fenyegette.)

3. Neked lehet, de a törvény feltartóztatásról ír, nem elráncigálásról.

Szerintem meg mindenkinek vannak jogai, és mindenkire vonatkoznak a törvények. Az erőszakos bűnözők szépen üljék le a dutyiban, a tanár meg tanítson és ne rendőrt játsszon. A tanárt sem szeretném, ha évekre sittre vágnák, de azt sem, ha kitüntetést adnának neki a helyzet kiváló rendezéséért. (A 170 000-et nem tartom abszurdnak. Azt, hogy a pedagógusfizetés olyan alacsony, hogy ahhoz képest ez egy elég fájdalmas összeg, igen.)

Az, hogy van-e második esély, szintén csúsztatás persze. A tanári munka feltétele a büntetlen előélet. Ha valakit elítélnek, akkor le kell telnie a mentesítési időnek (ill. ítélhet úgy a bíróság, hogy előbb mentesült). A jelen esetben arról van szó, hogy ilyen szintű bűntett esetén ez 5 év, és addigra a tanár nyugdíjkorhatár felett lesz. (De az előzetes mentesítés ennek a fele.) A tanár pedig nem a gyerek szülője. Szülő esetén nem mondom, hogy vegyék el tőle a gyereket, mert annak sokkal súlyosabbak a következményei általában a gyerekre nézve, mint a pofoné vagy a kiabálásé. De nem, nem tartom megengedhetőnek a pofont, és elsősorban nem a szülő érdekében ellenzem, hogy elvegyék a gyerekét, hanem a gyerek érdekében.