( gee | 2021. 10. 04., h – 13:33 )

Szeretem azokat a kommenteket, ahol meg sem próbálják elolvasni a bejegyzést, majd válaszolnak. 

Szóval itt _senki_ nem állította, hogy a szolgáltató számlája nem jogos

Hát, akkor szerintem elbeszéltünk eddig egymás mellett.

Ha a szolgáltató számlája jogos, és most hirtelen 50 ezer forint a telefonszámlád, mert hosszasan telefonálnod kellett külföldön, akkor mi a fene változik attól, hogy nem a direct debit vonja le, hanem megkapod, megnézed, és akár postán, akár online valahogy kézzel kifizeted?

Ha a költés felett kontroll kell, akkor a szolgáltatónál be lehet állítani esetleg költési limitet. Pl. az asszony telefonján be van állítva, hogyha egy hónapban elhasznált 45 Gigabájtot, akkor a mobilnetet a telefon kapcsolja le, mert az ostoba szolgáltató az 50G limit elérésekor nem lekapcsolja, hanem elkezdené valami horribilis áron kiszámlázni a további Megabájtokat. Nekem meg a szolgáltatónál be van állítva, hogy egy hónapban max. 10 font díjcsomagon kívüli forgalom engedélyezett, így nem érhet meglepetés, hogy kapok egy 4000 fontos számlát mert mittudomén a gyerek az angry birds-t megunva véletlenül felhívta Kínát vagy valami emelt díjas számot aztán csak letette a telefont és órákon át senki nem szakította meg a hívást.

hanem az az állítás, hogy kell kontroll a költés felett, és ott ahol a költség változó egyszerűbb kézzel havi egyszer ránézni mint hagyni a szolgáltató kérést elhalni és annak szankciónak lenni ha elfelejted a manuálist mert hisz annak mennie kell automatán, és a gyakorlat nagy úr.

Ezt a részt egyszerűen nem sikerült értelmezni, csak pár kiragadott szóra reagálnék:

Eddig csak olyankor kaptam szankciót, amikor a Matáv egyik számláját elfelejtettem kézzel befizetni, és utána hiába fizettem kézzel a következő számlákat be, ők egyszer csak felfüggesztették a szolgáltatást. Illetve volt olyan, hogy hitelkártyát egy nappal később fizettem (vagy csak épp éjfél után), mert nem jutott eszembe időben. Ők meg rátették a késedelmes fizetés díját + kamatot. A direct debitben pont az a jó, hogy ilyen nem történik. Nem felejtem el, mert az automata beszedi és így nincs szankció.

Persze valójában tudom, hogy az én felelősségem dd esetén is, hogy ki legyenek időben fizetve a dolgok, és ha rendszerhiba, bank hülyesége, vagy fedezet hiánya miatt a dd nem sikerülne, akkor ugyanúgy jöhetne elméletileg szankció, de a gyakorlatban az elmúlt huszonvalahány év alatt nem volt ilyenre példa.