( TCH | 2021. 10. 02., szo – 11:47 )

Ja, hogy te még mindig a jogon lovagolsz? Akkor válaszolj már arra a kérdésre, hogy te talán jogász vagy, hogy ennyire jónak hiszed magad benne? Az emberölés súlyosabb, mint a rablás, ebben egyetértünk, de nem a viszkis kapott sokat, hanem a gyilkosok kapnak keveset. Ettől viszont egy táska szíjának a megrángatása, még ha jogellenes is volt, nem lesz súlyosabb annál, hogy csoportosan összeversz, elrabolsz, kirabolsz és megzsarolsz valakit egy állítólagos lopás miatt; ezen semmit sem enyhít, hogy Aurélió fiatal, vagy, hogy tanulatlan. Ez agyatlan demagóg moralizálás a semmin.

Viszont:

A kk veszélyeztetése is erőszakos és minden más, amit soroltál.

Tehát mind erőszakos? A zaklatás és a becsületsértés is?

Ami bűnt személyek testi épségének, egészségének sérelmére követnek el, az mind erőszakos cselekmény.

De a zaklatást és a becsületsértést nem feltétlenül a testi épségnek, egészségnek sérelmére követik el. Akkor azok nem erőszakosak. Az egyik állításod ellentmond a másiknak, nem baj?

Az lehet, hogy mondtunk mi is pár jogi baromságot, de annyit közel sem, mint te. Ez már a sokadik önellentmondásod a témában. Ha valaki jogvégzett ember betéved ide, akkor a mi oldalunkon maximum pontatlanságokat, tárgyi tévedéseket lát, a te oldaladon viszont demagógiára és személyes ellenszenvre, győlöletre alapozott önkényes átértelmezéseket; kb.: az dögöljön meg, akire te rámutatsz, ebben az esetben a tanár.