( uid_21476 | 2021. 10. 01., p – 03:17 )

Bazdmeg, azért kell egy kurva nagy fokú idiótizmus ahhoz, hogy amikor már rád szólnak, h NEM ÚGY VAN ahogy te azt elképzeled, még akkor sem veszed fáradságot, hogy utána nézzél annak amiről zagyválsz. HÜLYESÉGEKET ÍRSZ! 

Nem, személyi szabadság megsértése nem erőszakos bűncslekemény. Lehet erőszakos is, esetleg fogalmazhatsz úgy, h többnyire erőszakos. De egy zár bezárásval is el lehet követni, mitöbb gondatlanságból is.  

Tehát kéne valami olyan eljárás, hogy aki ilyen kreténségeket ad elő mint te, annak egy hónapig kötelezően a nyakába kelljen hordania egy táblát azzal a felírattal, h HÜLYESÉGEKET ÍRTAM AZ INTERNETEN. És akkor így kéne utaznia a BKV-n is, meg étkeznie nyilvános helyeken stb. Na, egy ilyen táblára rászolgáltál!

Hát, akkor szaladj el szépen, kreténke, és csináltasd meg azt a táblát. Aztán járkálj azzal a nyakadban, mert elég alaposan rászolgáltál. Legalább leszoknál arról, hogy beleugass olyasmibe, amihez full hülye vagy. 

A személyi szabadság megsértése, ugyanis,  a te vélekedéseddel ellentétben, IGENIS,   erőszakos bűncselekmény.

Itt olvashatsz róla:

https://vidakovics.hu/bunteto-torvenykonyv/szemely-elleni-eroszakos-bun…

a) a népirtás [142. § (1) bekezdés], az emberiesség elleni bűncselekmény [143. § (1) bekezdés], az apartheid [144. § (1)–(3) bekezdés],
b) a hadikövet elleni erőszak (148. §), a védett személyek elleni erőszak [149. § (1)–(2) és (4) bekezdés], az egyéb háborús bűntett (158. §),
c) az emberölés [160. § (1)–(3) és (5) bekezdés], az erős felindulásban elkövetett emberölés (161. §), a testi sértés [164. § (3)–(6) és (8) bekezdés],
d) az emberrablás [190. § (1)–(4) bekezdés], az emberkereskedelem [192. § (1)–(6) bekezdés], a kényszermunka (193. §), a személyi szabadság megsértése (194. §), a kényszerítés (195. §), (....)

 

Aztán, ha meggyőződtél a valóságról, kedves, kurva nagyfokú idióta,
akkor akár elnézést is kérhetsz.

Nem gondolod, BEHRINGER ZOLTÁN ?