( rigidus | 2006. 11. 02., cs – 19:23 )

Nekem nem ugy tunik:
"Ne vitatkozzunk egy olyan valamin, aminek egyértelműen bebizonyosodott a teljesen megalapozatlan volta."

Na, akkor kifejtem neked:
Jobbara olyan fogalmazasbeli dolgokat vastagitottatok ki a forditasomban, amelyeket nap mint nap elkovettek ti magatok is a sajat nyelveteken. Ezert nektek nem szol senki, mert ugy hasznaljatok a nyelvet, hogy eszre sem veszitek, magatol megy, nem erofeszitessel. Szamos olyan magyar cikk volt ahol ennel komolyabb hibakat sem jelzett senki, de egy idegen nyelvre leforditott szovegben meg a szalkat is keresitek.

Es akkor a magyarazat az illusztraciomra:
Szandekosan kiragadtam egy mondatodat, amit a sajat, magyar szo- es nyelvhasznalatom alapjan irtam ujra, majd kifogasoltam benne jelentektelen dolgokat, amelyek egy magyarnak fel sem tunnek, mert egyszeruen csak elolvassa, csak az veszi eszre aki mindenaron talalni akar benne hibat. Ez volt az amire a figyelmedet felhivtam, de nem esett le.

Mindettol fuggetlenul voltak olyanok is amelyek nekem is szemet szurtak mar utolag, de nem lattam ertelmet, hogy a Trey-t ezzel cseszegessem, mert kovettem el mar nagyobbakat is magyar nyelven irottakban.

---------------------
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.