( zZsOlTi | 2021. 09. 29., sze – 17:20 )

"Miért? A másiknál miért számít az előzmény, itt miért nem?"
Milyen másiknál?

 

"De, történt. A fenyegetés most is ment."
Ezt már lefutottuk. A fenyegetés akkor ment, amikor a tanár már odament "rendet tenni". Addig csak bagóztak. De a szájkarate sem jogosítja fel a tanárt semmire.

"Ez tény, de hiába kértek rendőri segítséget; nem olvastad?"
Ott és akkor nem hívtak rendőrt, hanem a tanár intézkedett. Az hogy előtte 2 héttel mi történt az irreleváns.

Én itt abbahagyom, mert ugyanazokat a köröket futjuk. Összemosod a múlt eseményeit a jelen sztorival, nem érted, hogy a jog nem így működik. Nem érted, hogy a tanárnak (senkinek) nincs joga megfogni valakit és visszatartani, elrángatni AKKOR SEM ha az mondjuk 2 héttel korábban verekedett, balhézott, vagy mert nem tetszik, hogy egyáltalán ott lebzsel, tilosban bagózik, tilosban parkol, whatever. A tanár nem rendőr. Rászólhat a kölkökre a tilosban bagózásért, és ennyi, ez a legtöbb, amit tehet. Mást nem csinálhat. Az is lényegtelen hogy hogyan és mennyi időre fogta le a gyereket, vagy hogy te mit gondolsz arról, hogy a lefogás maga mennyire volt erőszakos. Teljesen mindegy. A lefogás ténye a lényeg, a törvény egyértelmű, ezért is ítélt így a bíró.  

És mielőtt újra előjössz a kivételekkel:
IGEN van pár kivétel, amikor lefoghatsz/visszatarthatsz valakit jogosan. Pl jogos védelem esetén (pl téged vagy mást épp megtámadnak és lefogod a támadót), vagy ha folyamatban lévő más bűncselekményt akadályozol meg (pl garázdaság, a kölykök épp kukákat borogatnak, törnek zúznak, mást vernek, vagy az iskolát rongálják). De ilyen nem történt _akkor_, eleve nem ezért ment oda a tanár. És ilyen esetben  azonnal rendőrt is kell hívni, nem leckéztethetsz önkényesen.