( uid_395 | 2021. 09. 28., k – 20:55 )

Igen, logolja. ha 400TB naponta akkor oldja meg. Ez tényleg komoly kérdés? vagy az úgy jó neked is hogy minden eszköz logolás nélkül megy? Lehet fel lehetne ajálnkozni Kínának valami VPN szolgátatásért ...

És igen egy adott esetben akár nemzetbiztonsági érdek is lehet hogy ezek logoljanak.

Igen, de ha már felhoztad a "10" legforgalmasabb IP-t akkor a docx (lol mér nem PDF vagy valami ...) kiderül hogy itt nem 10 darab IPről szólt a történet, de ez szerinted mentesíti a szolgáltatót azon feladatától hogy figyelje és logolja a rajta átmenő forgalmat. OKés. Végülis lehetnek  ilyen "szolgáltatók" akkor szarul válaszotta ki az aHang** egybesülés a szolgáltatót. Választhatta volna a rackforestet is, akkor nem lett volna ilyen gond.

De még mindig ott tartunk hogy a szolgáltató nem produkált logokat, trey meg rámondta hogy "a cica elvitte" ... nem nem vitte el a szolgáltató nem tudott produkálni megfelelő logokat.

ps1.: tény hogy nem is kellett volna neki, ha van rendőrségi fejlenetés / eljárás, akkor köteles bármit is kiadni a szolgáltató, már ha rendelkezik ilyennel ... itt eléggé esélyes hogy nem rendelkezett, mert PistaVPS_BT volt a szolgáltató ...

Ennyi.

ps.: de itt én magam részéről le is zártam ezt az egészet, további témákra nem fogok reagálni :)