A tanár bement az iskola épületébe. Beszólni nem szólt be neki senki. Ezt csak ő fűzte hozzá a maga meséjéhez.
Honnan tudod? Bizonyítani tudod? Nem? Akkor rágalmazol, bűncselekményt követsz el.
A másik fiút a tanár fogta le, hogy az ne lehessen segítségére a barátjának.
Vagy, hogy esetleg ne veresse agyon magát a begőzölt takarítóval? Bizonyítsd már be, hogy azért fogta le, hogy ne tudjon segíteni a másiknak. Ameddig nem tudod, megint csak rágalmazol.
Az igazgatóhoz nem vitte és ez nem is állt szándékában. Későbbi kitaláció, hogy legyen mivel magyarázni a személyi szabadság megsértését.
Újabb rosszhiszemű feltételezés, ami bizonyíték nélkül ismét csak rágalom.
Elég beszédes az iskola sajtó előli elzárkózása is.
Biztos beléjük álltak a hozzád hasonlóak.
A takarító tette menthetetlen, a tanár pedig tevőlegesen asszisztált a takarító cselekményéhez. A szándékegység nyilvánvaló.
Neked, de neked az is nyilvánvaló volt, hogy a window95-öt sosem reklámozták idehaza. Bizonyítékod van, vagy megint csak rágalmazol?
A tanár jelenleg próbálja menteni a menthetőt, ehhez felhasznál mindenkit és mindent. Hazudik, csúsztat, sajnáltatja magát. Korábbi történésekre igyekszik támaszkodni, ezzel igazolva magát és a tettét.
Pixel5 a saját sérülő vallásából (liberálfasizmus) fakadva fröcsög, mint egy elromlott szökőkút. Rágalmaz, csúsztat, mocskolja a tanárt. Jogi és morális nonszenszekre igyekszik támaszkodni (Free Aurelio && muhchildren!), ezzel igazolva világnézetét és a keresztes hadjáratát.
a fényes tekintetű dakota törzsfőnök
Csak kibújt a szög a zsákból: politikai butthurt beyond all. Gratulálok.