( uid_21476 | 2021. 09. 27., h – 20:39 )

Könyörgöm, hagyd már abba.
Nem a táskáját fogta meg, hanem a fiút tartotta vissza, annak akarata ellenére.
Minden bűncselekménynek vannak tényállási elemei. Ennek is. Ezek megvalósulása eredményezi azt, hogy adott bűncselekményt valaki elkövette.

Itt ez abban nyilvánult meg, hogy egy személy, akinek ehhez nem volt meg a joga, visszatartott egy másik személyt annak akarata ellenére, aki ráadásul fiatalkorú is volt az elkövetés idején.

Ez, bárhogy is gondolod, bűncselekmény. Ezért is marasztalták el.
Csak nem képzeled, hogy a bíróság pécsett arra van kiéhezve, hogy ártatlan iskolai tanárok egzisztenciáját döntse romba? 

Az szinte egészen biztos, hogy az a csoport vagy banda nem viselkedett helyesen, de ha a tanár nem kompetens velük szemben eljárni, akkor nem az és pont.
Ráadásul, elmondása szerint befelé menet nem foglalkozott a dohányzókkal, csak később jött ki az iskolából. Na, ezt nem kellett volna.

Az indokai egytől egyig kamu szagúak. Azt állította, hogy azért fogta meg az egyiket, mert a bandák mindig eltűnnek, mire kiérkezik a rendőrség. Nos, ha bent marad az iskolában és hívja a rendőröket, akkor is eltűntek volna? Kötve hiszem. Azt is mondja, hogy az igazgatóhoz azért akarta felvinni mert az korábban tanította a fiút. Na és? Ez csak duma. Ezt csak a baj bekövetkezte után találták ki, amikor már rendőrségi ügy lett az esetből, a verekedés kapcsán.