Auréliót meglopta egy ember, akit ő addig a barátjának hitt, aki addig is számos alkalommal Aurélió pénzén italozott, szórakozott. Ez, hogy valakit meglop az egyik jó barátjának hitt személy, önmagában elég komoly érzelmi sokk.
Micsoda demagóg bullshit. Innentől kezdve érzelmi alapra hivatkozva, akárkit összeverhetek, vagy elhurcolhatok. Ha ennek a senkiházi "celebnek" szabad, nekem is.
Auréliónak jogában állt a tolvajt visszatartani, szabadságában korlátozni.
Csakhogy, ha jól értem, a figura nem meglopta, hanem tartozott neki, a hitelbe elivott pia árával. Az nem ugyanaz. Ha épp rajtakapja, ahogy valakinek a zsebében kotorászik, akkor igen, van joga visszatartani, de összeverni, vagy elhurcolni akkor sem.
Az is jogában állt, hogy a lopott pénz egy részét visszavegye, elvégre a bolti tolvajtól, vagy a zsebestől is visszaveszik azt amit lopott.
Nem, nem volt joga. Behajtani semmit sincs joga. Behajtatni van joga, a hatósággal.
Ezzel szemben áll egy erőszakos
Megfogta a gyerek táskáját: erőszak. Összever és elhurcol valakit, mert azt hitte, hogy a barátja és az meg "meglopta": jogos korlátozás és behajtás. Ez nonszensz. Jogilag, morálisan és emberileg is totális nonszensz.
tekintélyelvű
Főbűn. Máglya.
kotnyeleskedő fellépése, rossz, szörnyen hibás példamutatása egy iskolaudvaron, ami tartalmában nem más, mint egy fiatalkorú személy sérelmére elkövetett, erőszakos bűncselekmény.
Mert az a banda, aki engedély nélkül bement az iskolába és ott dohányzott, az nem követett el sem birtokháborítást és a dohányzási tilalmat sem szegte meg, ugye? Az nem bűncselekmény, ugye? De, ha egy tanár megfogja egy éppen erőszakoskodó galeri táskáját, az bűncselekmény. Az megvan, hogy ez a banda folyton terrorizálja gyerekeket, sőt a pedagógusokat is? És ezek után a táskát megfogó tanár a bűnöző? B-U-L-L-S-H-I-T.