Nem a táskáját fogta meg, hanem a szabadságában korlátozott egy fiatalkorút, bármiféle jogalap nélkül. Ez egy fa..kalap, tekintélyelvű tanár.
vs.
A dusnoki vendéglátóhelyen a megkárosított vádlott a sértettet kihúzta az utcára, közben meg is pofozta és a pénze felől érdeklődött. Társai a sértett kezét hátracsavarva lefogták, ezalatt a vádlott a sértettet ököllel és tenyérrel testszerte ütlegelte, majd az emiatt földre került sértett ruháját átkutatva elvette a készpénzét, karóráját és mobiltelefonját. A bántalmazás hatására a sértett bevallotta a lopást, majd félelmében azt találta ki, hogy a lopott pénzt Dusnokon, a nagyszüleinél rejtette el.
A vádlottak a sértettet akarata ellenére beültették az autójukba és szabadon engedését a pénz visszaadásától tették függővé. Mivel az éjszaka kellős közepén felébresztett nagyszülők házában pénzt nem találtak, autóval Bajára indultak. Az út során a vádlott a pénzét követelve ököllel többször megütötte a sértettet, aki ennek hatására kérte, vigyék az édesanyjához, hogy a tőle kért kölcsönből kifizesse a vádlottat.
Az egyik vádlott javaslatára azonban a meglopott vádlott bajai lakására mentek és ott a sértett az ügy két terheltjének diktálása alapján egy 2017. augusztus 1-jére visszadátumozott kölcsönszerződést írt, amely szerint a vádlottól 180.000,- Ft-ot kért kölcsön és amelyet minden héten pénteken 20 ezer forintonként vállal törleszteni. A szerződést mindannyian aláírták, a megkárosított vádlott társai mint tanúk. Ezt követően a vádlottak a sértett mobiltelefonját visszaadták és elengedték.
A tanár cselekménye súlyosabb, mint Aurélió tette.
Hallod, van egy értékrended!