( uid_21476 | 2021. 09. 27., h – 11:10 )

Az nem "dezső bácsi" volt, hanem egy már nyugdíjazott ember, és nem az utcáról, hanem  az iskolából, ahova úgy járt be rendszeresen, hogy ott semmi keresnivalója nem volt. 

Ez egy másik példa akart lenni arról, hogy a viszonyok milyenek is valójában.
A dezső bácsiként emlegetett pedagógus elég súlyos bűntcselekményt követett el, ez személyi szabadság korlátozása. Ennek a büntetési tétele is igen komoly, az Aurélió néven elhíresült celebritást pl. négy évvel jutalmazták ugyanezért a cselekményért, igaz, ott volt egyéb is. 

A dezsőbácsiknak nem az a feladatuk, hogy ilyen esetekbe úgy avatkozzanak be, ahogy ő is tette. Állítólag az volt dezső bácsi gondja, hogy 16 éves fiú cigarettázott az iskola területén, kisebbek, alsósok szeme láttára.
Hát kedves dezső bácsi. Elmehetnél te a kamu indokaiddal a bánatos faxba. Mert úgy teszel, mintha nem tudnád, hogy ezeknek az alsósoknak a szülei szintén a gyermekeik jelenlétében dohányoznak (ha teszik) ráadásul, sok esetben még velük egy légtérben is.
Az meg nem tudom, miféle nevelési elv, hogy a kis gondot úgy próbáljuk megoldani, hogy csinálunk egy jó nagyot. Vannak rendvédelmi szervek, létezik iskolaigazgató, ez az ő feladatuk, nem a keménykedni vágyó, rossz példát mutató tanároké.

Tudom, hogy a tanárok elég rossz helyzetben vannak, tudom azt is, hogy szinte eszköztelenek,  de erre a problémára akkor sem az a megoldás, hogy orrba vágjuk a neveléshiányos 11 évest és az sem, ha az iskolaudvaron, több gyermek szeme láttára verünk meg egy másikat. Ehhez és hasonlókhoz egy tanárnak még asszisztálnia sem szabad.