( Mcsiv | 2021. 09. 26., v – 00:35 )

"Látod? Erről beszéltem. Mindent leszarsz, amit belinkelek és csak nyomod a magadét. "

Belinkelted, reagáltam rá direktben, leírtad pontosan ugyan azt mint előtte majd rám mondod, hogy nyomom a magamét :D

"Ott volt az indexes link, le volt benne írva, hogy mit mivel lehet kombinálni, mit kaphatsz harmadjára. Akkor biztos csak dózisok voltak, nem önálló oltások, ha kombinációról beszélünk..."

Igen, nem írom le megint, görgesd vissza, hátha második nekifutásra menni fog

"Látom, lassan elfogynak az érvek, hogy csak a fölényeskedés, meg a tagadás marad."

Tagadás? Pontosan mit is tagadtam? A fölényeskedést pedig te kezdted, de akkor a te analógiád mentén nálad már rég elfogytak az érvek

"amiben olyan is szerepelt, ami tőle jött, de ezt nekem honnan kéne tudnom?"

Nem kell tudnod, de jeleztem, hogy sokan hivatkoznak rá és ő maga pontosított

"Nálunk benne voltak. Ld. a belinkelt két cikk."

Aztán kiderült hogy mégse, de Cecike ezt mondta elsőre. Aztán már csak összevissza beszéltek, de amikor kiderült, lett is belőle új cikk, abban pedig pont a linkelt cikket idézik meg. A legjobb az egésznek a vége: Viki azt mondja benne volt, Cecike már azt mondja nem.

"És kezdődik a szalmabábcséplés is. Én. Ilyet. Nem. Mondtam. Te adod a számba most. Én azt mondtam, hogy kamu, hogy senki nem murdelt meg a vakcináktól, viszont letagadják, hogy bárki is megmurdelt volna. Ennyit és nem többet."

Nem, te ezt írtad, az előbb is idéztem: "hogy az, hogy valaki csak úgy kinyúvad közvetlenül a vakcina beadása után, az nem jelenti, hogy a vakcina egészségügyi gondokat csinálna. Na ja, a halál nem egészségügyi gond. :)))"

Te itt direkt összefüggést hoztál a kettő között, az, hogy most kategórikus hazugságnak kiáltod ki és új megközelítésben feltételezésbe és véleménybe burkolod, már megint más. Ebben az új kontextusban már valóban szalmabáb lenne (de én meg nem erre írtam, hanem a direkt összefüggésedre)

"Most nem az adatokról volt szó, hanem arról, hogy mi a véleményem az egészről."

Rendben