Nem lehet úgy beszélgetni valakivel, hogy nem válaszol direktben semmire, csak előhúz a kalapból egy kommentet ami egy cikkre hivatkozik a saját értelmezésében, majd ez a "bizonyíték".
Bullshit. Az egész érvelésed egyben fals volt, mert már megint csak az oltatlan veszélyes a társadalomra. Ezért adtam a linket, hogy lásd, hogy az oltottak is csinálhatnak gócpontot, ha fertőznek. A poszt szerzője egyébként immunológus kutató. Valószínűleg a kisujjában több van a témáról, mint kettőnk fejében együtt.
Szóval azt állítod, hogy az összes oltott maszk nélkül rohangál (nem), az összes oltatlan pedig maszkkal (ezt még te sem gondolhatod komolyan), majd ebből megállapítod, hogy azok akik kissebb eséllyel fertőződnek meg nagyobb veszélyt jelentenek mint azok, akik nagyobb eséllyel fertőzödnek meg.Ha jószívűen azt gondolom, hogy azonos arányban vannak a maszkhordási szokások az oltást ellenzők és az oltást felvevők között (ezen azért baromira meglepődnék), szerinted akkor is azok okozzák a problémát, akik oltottak és kissebb eséllyel fertőződnek meg
Ez túlzás. Nyilván nem rohangál maszk nélkül minden oltott és maszkkal minden oltatlan, de az oltottak - legalábbis itt a környezetemben - jórészt elhagyták a maszkot. Az oltatlanok pedig jórészt hordják. Ilyet nem állapítottam meg, hogy akik kisebb eséllyel fertőződnek meg, azok jelentenek nagyobb veszélyt, mert te itt már megint egy olyan dolgot axiomatizálsz, ami nem igaz: egy oltott nem fertőződik meg kisebb eséllyel, csak kisebb eséllyel kerül kórházba és hal meg. [GN](BTW, kisebb, egy s, nem kettő.)[/GN]