"Adtam forrást, csak nem fogadtad el, mert szerinted egy Pfizer, meg egy Sinopharm az egy oltás, csak két dózis. Nem, nem az."
Nem, a Pfizer egy oltás, aminek két dózisa van, a Sinopharm egy oltás (aminek szintén két dózisa van). De ezt teljesen érthetően leírtam, ha nem akarod megérteni, akkor ezt a szálat zárhatjuk is, nem gond :)
"Te aludtál? Nem a thaiföldi lap szórakozott, hanem a teljes hazai média nekiállt huhogni, hogy húúúúú, meghalt egy 25 éves srác kovidban, nem vagytok biztonságban fiatalok, féljetek, rettegjetek...jaööömotorbalesetcsakpozitívvoltatesztje."
Szóval nem a thajföldi lap szórakozott, hanem azok, akik átvették a thaiföldi lap által adott információt. whut?
"Nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy megmagyarázzák, hogy az oltástól nem hal meg senki, de ha mégis, az oltás akkor sem okoz egészségügyi gondot. Ez szó szerint benne volt a két cikkben, de téged nem zavar. Erről beszéltem már az elején: aki semmit nem fogad el, azzal nem lehet mit kezdeni."
Szóval azt mondják, hogy még nem tudnak semmit sem megerősíteni ezzel a halálesettel kapcsolatban, de közben azt is mondják, hogy de ha mégis, akkor sem. Örülnék, ha végre te is elkezdenél idézgetni, mert a random belinkelgetett comment-ek és cikkek általad vázolt szószedetét kb esélytelen megvitatni. Ezt te úgy hívtad korábban: bullshitelés, végülis jah
"Nem, nem zavar. Azt +1-ezel be, amit akarsz. Csak úgy érdekesnek tartottam, hogy tetszésedet nyilvánítottad kétszer is olyan kommentek kapcsán, amikben kb. annyi volt, hogy "kabbe thc". Én kérek elnézést, hogy a tieddel nem egyező véleményen merek lenni. Ez nyilván elég ok arra, hogy bejöjjön neked, ha valaki engem érvek nélkül elküld a picsába, csak úgy. Gratulálok."
Hát, ilyenek ezek az elfolytott érzelmek, téged becsmérlő +1-ezésben törnek felszínre -.-