( Mcsiv | 2021. 09. 25., szo – 17:57 )

Nem lehet úgy beszélgetni valakivel, hogy nem válaszol direktben semmire, csak előhúz a kalapból egy kommentet ami egy cikkre hivatkozik a saját értelmezésében, majd ez a "bizonyíték".

Elolvastam a linkelt kommentet, illetve a hozzá tartozó cikket. A cikkben az oltott, ám delta variánssal fertőzött emberek hasonló mennyiségű vírust termeltek (a korábbi vírusváltozatokkal ellentétben), mint az oltatlanok. Az viszont nincs a cikkben, hogy az oltottak milyen arányban lesznek fertőzöttek (az én hozzászólásomban benne van), a linkelt hozzászólás pedig már egyenesen szuperterjesztő gócpontként aposztrofálja őket és pontosan ezt teszed te is.

"Jelen pillanatban nem az oltatlanok jelentik a társadalomra a veszélyt, hanem a felelőtlenül és maszk nélkül rohangáló oltottak, akik ugyanúgy elkapják és aztán tünetek nélkül észrevétlenül terjesztik."

Szóval azt állítod, hogy az összes oltott maszk nélkül rohangál (nem), az összes oltatlan pedig maszkkal (ezt még te sem gondolhatod komolyan), majd ebből megállapítod, hogy azok akik kissebb eséllyel fertőződnek meg nagyobb veszélyt jelentenek mint azok, akik nagyobb eséllyel fertőzödnek meg.

Ha jószívűen azt gondolom, hogy azonos arányban vannak a maszkhordási szokások az oltást ellenzők és az oltást felvevők között (ezen azért baromira meglepődnék), szerinted akkor is azok okozzák a problémát, akik oltottak és kissebb eséllyel fertőződnek meg