( TCH | 2021. 09. 18., szo – 13:40 )

Az orvostudomány mai álláspontja szerint az oltás hatékony eszköz a járvány megfékezésére és a súlyos megbetegedés elkerülésére.

Nem, ez a mainstream álláspontja, nem az orvostudományé. Az orvostudománynak nincs homogén álláspontja. Ahány tudós, annyi vélemény, max. átfedések vannak.

Aki ezt az álláspontot semmibe veszi, az bizony oltásellenes.

Ezt nem te fogod ezt eldönteni. És nem semmisíthetsz meg minden ellenvéleményt ezzel. Mi ez? Az új náci kártya? Ennyire tellik?

Az oltásellenességnek vannak különböző fokozatai, van sötétbunkóbaromállat, aki mindenféle oltást ellenez, van setétkretén, aki csak bizonyos oltásokkal szemben terjeszt maszlagokat, mert úgy gondolja, hogy az orvostudomány álláspontja érdektelen, van szalonoltásellenes, aki azért beoltatja magát csak úgy általában fél, mert megette a maszlagot, hogy félnie kell. És van még ezernyi színárnyalat, mindben közös, hogy tagadják a COVID oltás szükségességét.

És a turbókovidvaxxer az mi? Megmondom: retardált faszkalap, aki olyannyira sötét, hogy egy szupernehéz fekete lyuk is kvazárnak hat mellette.

Te oltásellenes vagy, semmi kétség.

Hazudsz. Vallásos turbókovidvaxxer vagy, vagy fizetett uszító.

Az az én véleményem, hogy aki elutasítja az oltást, mégpedig szabad elhatározásából, annak ha megbetegszik COVID fertőzésben, saját magának kellene a gyógyíttatása költségeit viselnie.

Hányszor írod még le ezt a szarrá cáfolt baromságot?

Ennek a javaslatnak semmi köze más egészségpusztító magatartásokhoz.

De van, csak megpróbálod megmagyarázni, hogy nincs. Van.

Lehet azokkal szemben is indokolt valamilyen intézkedés, nem tudom és nem is tartom idetartozónak a kérdést.

Kinyírod vele a társadalmat.

Ez terelés, olyan ellenvetés, amely nem kapcsolódik a tézishez és nem tüntethető fel az antitézis erejével. Egyszerű kötözködés.

Nem, csak ostoba vagy, vagy fizetett uszító. Jól mondja locsemege, axiómaként írod le ezt a baromságot és minden ellenérvet oltásellenességnek, vagy terelésnek próbálsz beállítani. Iszonyatosan szánalmas vitataktika. Persze, ha fizetnek érte, akkor nem csoda.

Aki oltásellenesként igényt tart a társadalombiztosítás fedezetére, az mások kárán akar biztonságot magának.

Ezt rá lehet húzni bárkire, aki árt magának.

Ha azonban mások pénzén akarja gyógyíttatni magát és erre a rendszer lehetőséget is ad neki, az szerintem mélységesen igazságtalan.

Szerinted. Mert fingod nincs, mit jelent a társadalombiztosítás.

Aki magára gyújtja a házat, bármilyen megfontolásból, annak nem jár biztosítási védelem.

Fos analógia, ld. előző link.

Ez a szilárd véleményem.

Mondd el még hatvannyolcezerszer, hátha akkor igaz lesz!