( mraacz | 2021. 09. 18., szo – 12:43 )

Az orvostudomány mai álláspontja szerint az oltás hatékony eszköz a járvány megfékezésére és a súlyos megbetegedés elkerülésére. Aki ezt az álláspontot semmibe veszi, az bizony oltásellenes. Az oltásellenességnek vannak különböző fokozatai, van sötétbunkóbaromállat, aki mindenféle oltást ellenez, van setétkretén, aki csak bizonyos oltásokkal szemben terjeszt maszlagokat, mert úgy gondolja, hogy az orvostudomány álláspontja érdektelen, van szalonoltásellenes, aki azért beoltatja magát csak úgy általában fél, mert megette a maszlagot, hogy félnie kell. És van még ezernyi színárnyalat, mindben közös, hogy tagadják a COVID oltás szükségességét. Te oltásellenes vagy, semmi kétség. 

Most jól figyelj, mert nagy tisztelettel megválaszolom a legfőbb kérdésedet.  Az az én véleményem, hogy aki elutasítja az oltást, mégpedig szabad elhatározásából, annak ha megbetegszik COVID fertőzésben, saját magának kellene a gyógyíttatása költségeit viselnie. Ennek a javaslatnak semmi köze más egészségpusztító magatartásokhoz. Lehet azokkal szemben is indokolt valamilyen intézkedés, nem tudom és nem is tartom idetartozónak a kérdést. Ez terelés, olyan ellenvetés, amely nem kapcsolódik a tézishez és nem tüntethető fel az antitézis erejével. Egyszerű kötözködés.

Aki oltásellenesként igényt tart a társadalombiztosítás fedezetére, az mások kárán akar biztonságot magának. Semmi gondom azzal, aki úgy gondolja, hogy nem akar magának oltást, amennyiben a megbetegedése esetén saját maga állja a gyógyíttatása költségeit. Ez méltányos és tisztességes döntés lenne a részéről. Ha azonban mások pénzén akarja gyógyíttatni magát és erre a rendszer lehetőséget is ad neki, az szerintem mélységesen igazságtalan. Aki magára gyújtja a házat, bármilyen megfontolásból, annak nem jár biztosítási védelem. Ez a szilárd véleményem.