"Na most akkor el kellene döntened, hogy nagyon zavar a dolog vagy alapvetően nem zavar a dolog"
Mi van? Miért kellene? Mi köze ennek a beidézett szöveghez? Pusztán közöltem, hogy több olyan esetet is ismerek, amikor hibás bojlerből csípősen jött a víz, de nem halt bele az illető. Megnézték, volt hiba, kijavították, ment az élet tovább.
Emellett azt gondolom, hogy szerencsétlen körülmények között sokkal nagyobb valószínűséggel fordulhat elő, hogy a brazil stílusú zuhanyfej megráz, akár halált előidézve is, mint mondjuk egy Hajdú bojler esetében, ahol ez nem azon múlik, hogy a csövezés, a padló, a víz mennyire vezet, hanem azon, hogy a fűtőszál alapvetően el van szigetelve a víztől és az egész tartály földelve van. Így egy halálos balesethez két drasztikus hiba kell, meg még ugyanaz, mint a zuhanyfejnél.
"Közben fogja a nullát vagy legalább vizes lábbal a földelésen áll? Mert műanyag papucsban állva és semmi mást meg nem fogva ez nem egy nagy kunszt."
Nem tudom, már nem emlékszem a pontos körülményekre, és nem is találom a videót. Valami élő fellépés volt, ha jól emlékszem, és a színpadon állt, cipőben. A vizes lábnak szerintem legfeljebb akkor van jelentősége, ha a padló legalább minimálisan vezető, a burkolólap meg a műanyag zuhanytálca szigetel vizesen is. Szvsz a fém lefolyócső (ami földelésként viselkedhet) viszonylag ritka.
Egyébként a zuhanyfejes videóban megcsinálja, hogy kiköti a földelést, így 110V-ról üzemeltetve valami 50V körüli feszültséget mér a vízen, de akkora impedanciával, hogy a kezét is belerakva ez néhány voltra esik vissza.