Hajbazer egy (vagy több) szoftvert kritizál, ti viszont hajbazert kritizáljátok. Szerintem a különbséget képes vagy te egyedül is belátni.
Az XP pedig egyáltalán nem lassú egy régebbi harveren, ellenben előfordulhat, hogy lassú lenne ugyanazon hardveren a win 10 de még a win7 is.
Az, hogy téged megmajmolnak ilyen videókkal, még nem tesz semmit. Az XP-t is be lehet állítani, lehet optimalizálni, mert default install után egy shit-halom az egész.
Mindenesetre, ha lassú, ha nem, mindenki jogosult saját maga megitélni ,hogy hajlandó-e költeni újabb hardverre, szoftverre.
Nem akarok itélkezni, de én pl., vállalkozóként nem is tehetném meg, hogy tisztázatlan eredetű operációs rendszert használjak, a tisztázott meg tudod, pénzbe kerül.
Az is egy költségelem, a sok-sok többi mellett, ami csökkenti a jövedelmet. Ha pedig a szoftver mellé vasat is kell venni, akkor az ember, már ha épeszű, elgondolkozik rajta, hogy a kombóba beruházni vajon, egyáltalán megéri-e?
Az is egy szempont, hogy ha valaki az elmúlt mondjuk 15 évben áldozatos munkával, sok pénzből és jelentős időráfordítással kiépített egy ökoszisztémát XP-re, akkor mennyire van kedve azzal buziskodni, fölöslegesen időt elb.szni, hogy az egészet átmigrálja egy, papíron és dátum szerint korszerűbb, de valójában semmi érdemi pluszt nem biztosító rendszerre?
Én tudok jól menő céget, ahol egy előkészítő műhelyben windows 3.1 fut az egyik ősöreg masinájukon, meg coreldraw. Egy műveletet végeztetnek a gépen, amire az meg is felel. Nem pénz kérdése, de nem cserélik le.
A kulcszó ez: MINEK?