( Raynes | 2021. 09. 13., h – 18:06 )

Jó, de egy OS miben termék már? Ennyi erővel számoljanak fel pénzt az UEFI, driver frissítésért is. Nem? Annak is kell lennie reális árának. Amit ki is fizetsz az alaplappal, hardverrel, de a frissítésekért is? Az a baj hogy teljesen konzumer a szemléleted, ezért nem érted, hogy miről írok. Attól, hogy valami ingyenes, az nem jelenti azt, hogy szar, meg híg a leve, hanem hogy stratégiailag valahol máshol csapódik le belőle bevétel, vagy valami jogi problémát kerülnek el vele.

Ez az ingyenesség meg nem azért kéne, hogy senki ne maradjon le a tutiról anyagiak okán, hanem hogy a MS-nak ne legyen érdeke ilyen aljas, gépkidobató húzásokat megjátszania. A Linux se azért ingyenes, hogy Piripócson Mari néninek legyen ingyen OS, mert drága neki az OEM Windows, hanem jogi okokból, hogy jogi akadályok nélkül tudják fejleszteni a technológiát, csak szakmai alapon, és senki ne sajátítsa ki, zárja be a kódját, tegye fizetőssé, elzárva másoktól. Meg azért, hogy ne tegyenek ilyen DRM védelmeket, meg mindenféle telemetriás keyloggereket senki nyakába, mert vannak, akiknek igénye van a valódi privát szférára, és nem szeretné, hogy multik figyeljék meg és az adatait adják-vegyék, meg vendor lockinbe szorulva a MS szopassa egy életen át. Vagy pl. annak, akinek fontos a portolhatóság más hardverarkchitektúrákra. Jóval túlmegy ez az ingyenességen, csak az átlag felhasználónak úgy jön ez le, hogy a free software azért free, mert nem kell érte fizetni, közben meg nem, mert ebben a jelentésben a free az a freedom rövidítése. Sőt, abszolút értelemben semmi nem ingyenes, egy ingyenes termék se, a Linux sem, mert bele kell ölni erőforrásokat, le kell tölteni, kell vagy kiírni vagy valami USB-s megoldás hozzá, fel kell telepíteni, meg kell tanulni használni, utánanézni dolgoknak, hogy működjenek, ez mind-mind erőforrás (áram, net költsége), meg idő, ami szintén erőforrás. Csak konkrétan a licenc részéért nem kell ténylegesen pénzt kifizetni, meg nem lehet érte pénzt kérni.