Megnyugtatlak, Tarlós alatt sem volt igazán jobb, csak mostanra legalább elfogytak a rendőrök is.
khm. Az Örsöt kevésbé látom rendszeresen, de konkrétan a paradigmaváltás-t miszerint "rendészeti" helyett "szociális" probléma már igen; viszont annak ígért beteljesülését még nem tudtam detektálni. Mindenesetre azt, hogy ennek kapcsán a város közterületein a hajléktalan életmód teljesen oké és elfogadott a hatóságok részéről és a jelen helyzet a normális élet elfogadott része már feltűnt.
És akkor érdemes ettől akár külön beszélni a {köztéren élés és ennek velejárói} + {kéregetés, verbális agresszió, beszólogatás, taperolás, késsel stb. fenyegetés, körbeállunkmennyiazidő stb} témákról..
Mert igenis más az amikor "megélhetési bűnözés belefér" (ha még emlékszel erre a remek ötletre).. ..meg még előtte a "bkv egy melegedő és ez jól van így" stb. jelszavakra ..
És persze lehet emlegetni a rendőr hiányt, de ne mossuk össze a dolgokat: a rendőrök azért nem léphetnek fel, mert ki van mondva, hogy az aluljáróban homeofficeoló (és így dolgát ott végző, ott kéregető stb) hajléktalan a szocialista város modell programjának része. (esetleg egy ígérettel, hogy majd kap önkormányzati bérszükség lakást (ha akar) "rászorultsági" alapon /az, hogy reálisan tud-e majd valaha bármikor is pl akármekkora lakbért fizetni meg nem különösebben érdekli a policy megalkotóit/).
De semmi gond és látnivaló nincs, hiszen a "Szociális ügyek > hajléktalanok számának jelentős csökkentése" már "részben teljesül"-t ha nem vetted volna észre.
**
Az meg sokat elmond, ha szerinted minden rendben volt Tarlós alatt, az az optimális mérce :).
**
Csupa sikertörténet a 12. éve Fidesz-KDNP kétharmados regnálása.
Nem oldották meg, csak arréb tolták a kérdést, de tény, hogy a budapesti városmag ebből a szempontból nem úgy nézett ki mint ahogy most. Téli megfagyott emberek tekintetében is kicsit másképp nézet ki a helyzet. Pedig a szocialisták szociális érzékenysége mindent meg szokott oldani. Tudod =ség mindenek felett.