Ebben félig igazuk van. A NAS egyfajta backup, és mint ilyen, fogalmilag egy min. 2. másolatnak kéne lennie, azaz meg kéne lennie azoknak az adatoknak, amikről anno a backup készült. Értem egyébként, hogy rosszul esik a kritika a kollégának, de jogos. Biztonsági mentésnek lennie kell. Lehetőleg minél több lábon állónak. Ez ilyen műfaj, nem szabad semmit csak egy helyen tárolni. Mert akármilyen secure csoda NAS, akár Linux, akár BSD alapú, hardened, NSA approved, friss firmware, RAID/ZFS, stb.. az mind nem ér semmit, ha egy windowsos gépen teljes jogú Samba megosztásként fel van csatolva, úgy olyan simán megy át rajta a locker/wiper virnyák, mint kés a vajon.
Tehát hogy neki is világos legyen: nem a ransomware okozza az adatvesztést, hanem a felelőtlen user, aki 1) windowsos gépei felől támadható, réseket hagy, 2) nem tart backupot. A ransomware-esek ezt csak kihasználják, és szerintem ezzel jót is tesznek, mert ránevelik a usert az adataival kapcsolatos tudatosságra. Ezen most nem a kárörvendést értem, hanem valamiből tanulni kell, és ez a keserű tanulópénz. Ezen meg lehet sértődni, de az a tényeken nem változtat.