( nagy_peter | 2021. 08. 04., sze – 18:02 )

Én arra gondolok, hogy általában amikor valami új megoldást raknak a telefonba, azt előtte ők elég sokáig tesztelik, mert nem szeretnének tömeges visszahívásokat / garanciális javításokat. Persze van, hogy nem jön össze, sőt, néha olyan komponenst is elrontanak, amiben amúgy már van gyakorlatuk. De a legtöbbször azt tapasztalom, hogy az internet attól hangos, hogy valami túl bonyolult, és hamar el fog romlani, a gyakorlatban pedig ezeknek a jóslatoknak a 99%-a nem jön be. Ahogyan a motoros kameránál is megtudták oldani, hogy kibírjon kb. 300 000 nyitást, gondolom itt is megoldják, hogy mondjuk normál használat mellett 10 évig hibamentesen képes legyen működni.

Az overenginered kifejezést pedig nem igazán tudom hová tenni. Mármint ha az a célkitűzés, hogy úgy kell a meglévő arcfelismerő technológiát az előlapra tenni, hogy működése közben a telefon fizikai kiterjedése nem változhat és maradjon vízálló (motoros kamera esetén ez nem teljesül), és az előlapi kijelző-aránynak 95%-nak kell lennie minimum (ez meg kizárja a kamerakivágást), akkor meg nem biztos, hogy van egyszerűbb megoldás, mint az elhajló kijelző. Szerintem az overenginered azt jelentené, hogy az elvárt működését oldja meg túl bonyolultan, és nem azt, hogy az elvárás túl nagy, amit meg kell oldani.