( carlcolt | 2021. 07. 06., k – 09:17 )

"Neked mi a véleményed az olyan gyógyászati eljárásokról, amely végén 90%-ban meghal a beteg?

Érdemes-e alkalmazni?"

Amugy ez erdekes kerdes. Amirol fixen tudom: ha annyi mellekhatasa van, mint egy kemonak, akkor _szerintem_ nem erdemes. A kemo mellekhatasainak elviseleset nem eri meg a tulelesi esely 1%-rol 10%-ra valo emelese.

De ha pl. csontproblemam lenne, vagy barmi mas mutendo, es tenyleg csak jobb lehet, ha nem basszak el, siman vallalnam.

"Megnézni, hogy máshol mit használnak sikeresen?"

Covid eseten ez not appliacble. Indiara mutatott mindenki, hogy "hasznaltak Ivermectint" es kisebb volt a halalozas, aztan jott a delta varians, a nagy fertozott tomeg ellatasa kozben meg az oxigenpalackok szajnal levo egyseget sem fertotlenitettek, raadasul sokaknak ugy tultoltak a szteroidot "citokin-vihar megelozese" celjabol, hogy konkretan az immunrendszeruk kozel kikapcsolt allapotba kerult es nem vedekezett olyan gombak ellen, amikkel amugy egeszseges immunrendszer tobbnyire elbanna, amig nem szaporodik el.

Tul vagyok egyebkent a Covidon, enyhe tunetekkel, de ha nem lettek volna enyhek is inkabb otthon haltam volna meg, minthogy mento betuszkoljon a tele korhazba, ahol kapkodva kitalaljak mi legyen velem es ha kevesbe szar a hangulatuk talan elerhetem a szeretteimet is.