Te is, mint Frici fordítva ülsz a lovon! A felvetett problémákra a szolgáltatást nyújtónak kell kielégítő választ adni. És én vagyok az, aki engedélyezem/igénybe veszem esetleg a szolgáltatását, ha az - általad is felvetettekre - kielégítő választ tud adni. Tehát az nem elfogadható álláspont, hogy a szolgáltatást nyújtó jön elő azzal, h nem tudja megoldani a helyzetet. Akkor menjen a f@szba petrezselymet árulni! Amíg nem tudja teljesíteni a feltételeket nem szolgáltathat[na]. Az h ezt engedik működni, az egy csalás. Az emberek becsapása.
Ha azzal jön a szolgáltató, h az nem lehet, h hibát ad vissza, mert akkor próbálgatással kitalálható lesz a név. Ez a lovon való fordítva ülés. Mert a normál ülés: akkor én azt mondom h egészen addig megtiltom a szolgáltatónak a tevékenységének a végzését, amíg nem prezentálja, hogy megoldotta kielégítően a hiba visszaadását ami biztosítja a próbálgatás elleni védelmet is - fenntartva azt, h teljes körű kártérítéssel tartozik.
A szolgáltatót kell arra kényszeríteni, h nyilatkozzon és bizonyítsa az általa nyújtottak anomália mentességét. Akkor működhet ha ezt megteszi és kártérítési felelősséget is vállal. Értsük:a szabályozás a közhatalom kezében van, aminek nem kell tekintettel lennie semmiféle műszaki, technológiai problémára!
> Az utalásnak nem kötelező paramétere a számlabirtokos neve
Ha így van akkor az elég baj! Máris kötelezővé kell tenni! Inkább a számlaszámnak kéne elhagyhatónak lennie (különösen ha történetileg próbáljuk a dolgokat igazolni. Histórikusan a pénzküldés személyek, cégek, intézmények között történik. Ezeket számlaszámokra fordítania bankrendszert tákolók és üzemeltetők feladata. Minden ebből eredő probléma az ő felelősségi körükbe róható. Ők pontosan ezt a felelősséget próbálják átterhelni az ügyfelekre azzal, hogy a számlaszámok használatára kényszerítik őket. És pontosan ennek a törekvésnek kell ellenállni!) ! Viszont ha aktuálisan mint opcionális lehetőség fenn áll a név megadása, akkor ezen paraméter érvényességének ellenőrzésétől nem lehet eltekinteni! Ez a logikus működés. Minden szoftver alapvető kritériuma a logikus működés, aminek hiányában a szoftver hibásnak tekintendő. De amúgy semmi nem kényszeríti bankrendszert h automatizált szoftvereket használjon. Alkalmazhat éppen ezerszámra biorobotokat is akik humán értelemmel képesek lesznek felismerni a név egyezését. Talán ebből is látszik, h a technikai problémák nem kötik a közhatalmat a szabályozásban.