( vl | 2021. 06. 23., sze – 22:11 )

miatt ad szélesebb körű védettséget

Ja. Csak az a baj, hogy túl kevés benne az anyag, ezért nincs megfelelő immunválasz valójában. Tehát lehet, hogy a technológia akár jó is lehetne, de az implementáció nem lett az (ami megmagyarázza, hogy miért is nem transzparensen próbálták tolni a projektet).

Aminek a hátterében ott vannak azok az okok, amik miatt mindenki más az mRNS alapút tolja: sokkal-sokkal biztonságosabb (mivel a közelében sem jár igazi vírusnak, így még véletlenül sem maradhat benne egy darab igazi se, többek között ezért is olcsóbb aztán a technológia), sokkal hatékonyabb (mivel egy beküldött mRNS-ből n db fehérje lesz, a classichoz képest n-ed annyi cuccot kell előállítani és bejuttatni), jóval olcsóbb az előállítás (nem biológiai úton kell előállítani = tenyészteni, hanem mezei kémiai módszerekkel lehet) - emiatt nincs nyomás a gyártón, hogy kispórolja az anyagot (lásd Sinopharm), nagyságrendileg gyorsabban lehet változtatni az összetételen (a classic esetben minden változtatás után gyakorlatilag egy teljesen új vakcinád lesz, amit tesztelhetsz a nulláról).