( BehringerZoltan | 2021. 06. 14., h – 07:50 )

Bizonyos értelemben igen, bizonyos értelemben meg nem. De ezek az "értelmek" nem függetlenek az embertől. Tehát a világ alakítható, de alakítás hiányában magától is alakul - egyképpen: leromlik. Már ennek a belátása is óriási előrelépést jelentene:  ha tudatosulna, hogy a kényszeres fejlődési koncepció alapvetően hibás és csalárd! Az a változás ami fejlődésként van bemutatva, dajkálva, hirdetve éppen annak ellenkezőjét, a leromlást valósítja meg. Úgy tűnik, h ennek belátása egyre könnyebbé fog válni! Mert spirituális síkon ugyan ez az értékelés már régóta adekvát, de abba való betekintésre csak keveseknek van képességük, azonban most már materiális síkon is egyre erőteljesebben jelennek meg a problémák és azt már tömegek képesek érzékelni, akik fel fogják tenni a kérdést, h hogy lehet az h olyan kib@szott módon fejlődünk, mégis minden egyre sz@rabb?  
De nyilvánvalóan képtelenség egy @bolondot egy fórumbejegyzéssel a helyes nézőpontba helyezni!
Mondjuk: mint már utaltam rá, és -felteszem- könnyen belátható h az ontológiai [paradicsomi] állapotban nem voltak magyarok vagy más népek. Ilyen minőség nem létezett, értelmezhetetlen volt. A felbomlás terminális fázisban szintén nem lesznek népek és az ilyen minőség szintén értelmezhetetlen lesz. Tulajdonképpen látszólag a két állapot azonosnak tűnik, miközben a valóságban totális ellentétei egymásnak. A paradicsomi állapot leromlásával létrejönnek a népek, majd ezen leromlás beteljesedésével felszámolódnak. A népek nem létének - paradox módon - nem az az ellentétpárja, hogy a népek léteznek. Hanem az ellentét úgy áll fent, hogy "jó" vagy "rossz" okból nem léteznek. Ezzel a geggel csak azt akarom demonstrálni, hogy szükséges kilépni a konstruált logikából, és fel kell adni/el kell engedni azt: ugyan azon dolog/jelenség/kutyafüle attól függően eshet érvényesen más megítélés alá, h miként gondolok rá!  Vagy még egy példa: vegyünk egy kábítószer élvezőt, aki azért használja a szert, h a bódultságában kvázi elmeneküljön a világból. Most vegyük azt a yogit aki szintén kábítószert fogyaszt, de azon okból, hogy próbára téve magát, annak bódító hatása ellenére is a világban maradjon, tudatosan és fókuszáltan. Látszólag mindketten ugyan azt csinálták, de a mögöttes ok az pontosan ellentétes. Most akkor helyes kábítószert fogyasztani v. sem?