( hajbazer | 2021. 05. 28., p – 10:39 )

etikáról beszélsz amikor többszáz magyar cég ellen van gvh,fogyasztóvédelmi határozat.

Etikáról az említett üzletek kapcsán beszéltem, amiknek a tisztességtelenségét továbbra sem voltál képes bizonyítani.

ugyanazokat megcsinálják mint a multik

Ez nettó demagóg általánosítás, amivel folyamatosan próbálod az eMAG által előre eltervezett, szándékos becsapóhadjárat jelentőségét kicsinyíteni. Úgy, hogy egyébként a nagyságrendeket nem veszed figyelembe.

sőt még talán rosszabb is

Ez pedig már az a kategória, amikor valójában te utálod zsigerből a magyar üzleteket, mert a multik marketinggépezete jobban hatott a tudatodra és hitette el veled a nyugati álom, a kényelem, az "azt kapok, amiért fizetek" és a "mindig az ügyfélnek van igaza" című szélsőséges idealizmusokat.

ezekkel sokkal nagyobb kárt okoznak, mint azzal hogy túlárazzák.

Ha valaki egy túlárazott terméket a drasztikusan alacsonynak hazudott korábbi ár miatt vesz meg, akkor azzal annyi kárt okoztak, amennyibe a termék került. Tehát, lényegében többet, mint a nem túlárazott 14 napos elállással trükközők esetében.

persze ezt mindig azzal cáfolod hogy a pcx,rufusz,ipon-ra nincs semmi panasz.

Nem kell cáfolni, mivel a PCX, a Rufusz, az iPon nem trükközött ezekkel. Vagy ha igen, bizonyítsd. Persze, ócsárlásra azért futotta, mindenféle alap nélkül.

nem tudod elfogadni azt hogy nincs igazad, ez minden probléma forrása.

Profitprotektorkodsz és próbálod kimagyarázni a kimagyarázhatatlant, vagyis a töketlen GVH-s kollégáid által kiszabott töketlen büntetést, ami gyakorlatilag egy reklámhadjáratnak és még több extraprofitnak ágyaz meg. Ez minden probléma forrása.