( _Franko_ | 2021. 05. 25., k – 22:17 )

Nem bizonyítja: állítja.

:D

Az a baj, hogy anekdotikus forrást ugyan adhatok

Más nem nagyon van ebben a sztoriban, mint fügefalevélként anekdotikus sztorikkal fedni a töketlenséget...

senki nem reklamálta meg az ominózus részt

Hogyne, mert megtörtént. Csak ettől ez még nem volt átverés, senki nem köteles felfedni azt, hogy amit vesz, azt kinek akarja eladni, citálhatod ezerszer a bírósági keresetet, ezt simán kiszórták onnan, és maradt a licencprobléma. És továbbra se tudsz nyertes pert mondani, ahol az volt per tárgya, hogy a vevő nem mondta meg az eladónak, hogy mekkora üzletet tervez a megvett termékkel.

Ez nagyon gyenge volt...az egy dolog, hogy honnan idéztél, de az idézet konkrétan a microsoft véleményét tartalmazta (idézettel).

Á, tehát a https://en.wikipedia.org/wiki/Seattle_Computer_Products oldalt végülis a Microsoft szerkesztette? Aztán zárolták? Vagy hogy kell ezt elképzelni?

ROFLMAO, szóval az kizárt, hogy az ms hazudjon, ugye?

Egy szóval nem mondtam ilyet, ez szalmabáb érvelés. Annyit mondtam, hogy konkrét esetben nem attól függ, hogy éppen ki mond igazat, hogy ki szokott igazat mondani, hanem az aktuális tényektől.