És? Ha velem csináltat egy cég egy szoftvert, aztán eladja valakinek sok pénzért, akkor mégis mi közöm hozzá, hogy jó üzletet csinált? Ha meg végül bukik rajta, akkor is én álljam a kockázatát? Vagy hogy van ez? Ha nyeresége van, akkor adjon belőle, ha vesztesége van, akkor meg ő volt a balfasz? Körberöhögnek a bíróságon, ha ilyennel mennék perelni, hogy nem árulta el, hogy kinek adja oda és én is eladhattam volna több pénzért.
Az SCP megkérdezte, hogy miért kell nekik, az ms meg hazudott. Ha hazudik, akkor átverte őket. Nem az volt a kérdés, hogy miért átverés?
Ezt a tudást el is adták $75.000 pénzért, ami ezen felül még $925.000 pénzbe került, az egy rosszul megírt szerződés volt.
Azért ennyiért adták el, mert nem tudták ki a vevő, különben többet kérnek, teljes joggal.
Hát pedig ez nem átverés, sok mocsokságot művelt a Microsoft, de ez pont nem mocsokság, ez teljesen normális dolog, ha megtalálom a piacon, hogy X cég termel Z terméket és Y cég keres Z terméket és olyan balfaszok, hogy nem találnak egymásra, akkor az én hozzáadott értékem az, hogy X cégtől megveszem a Z terméket és eladom Y cégnek haszonnal.
De itt X cég nem "termelte" a terméket, hanem direkt "letermeltették" velük, hiszen direkt kérték, hogy alakítsák át "DR-esre". Az SCP meg szerette volna tudni, hogy kinek lesz és egyébként pont ebből a köztes rétegnek a játszásából volt és van elege szinte mindenkinek, aki nem bírja az ms-t.