Én nem szeretnék vitázni, nem is fogok. De úgy látom Ti azt szeretnétek. Mert olyan, mintha direkt nem "értenéd" amit írok.
Egy Mac vagy egy SGI gép beüzemelése és használata hiába volt pofon egyszerű (a Windows-hoz és PC-hez képest), ha egyszerűen olyan drága volt, hogy senki nem tudta/akarta megvenni. Voltak az olcsó (vagy ingyen), de bonyolult, meg a drága de egyszerű rendszerek. A Windows a PC-n meg relative olcsó és relative egyszerű volt. Ezt írtam. De csak megint jössz a milliós SGI rendszerrel, hogy az de egyszerű volt... Nem is állítottam az ellenkezőjét. Arról azt írtam, hogy igen, csak senki sem tudta megvenni.
A piacot meg azért tudta manipulálni (ha így történt), mert volt rá pénze. És miért volt rá pénze? Mert olyan rendszert csinált, ami könnyen eladható volt. Ennyi. Hiába soroljátok itt a jobbnál jobb rendszereket, mind ment a kukába vagy marginális rajongói táborral életben maradt.
Ennyi győzködés után kérlek oszd meg velem, hogy milyen gépeket használtál/használsz (volt Mac desktop, SGI vagy NeXT géped? Esetleg Linux alapú rendszeren dolgoztál - desktop, nem szerver - a 2000-es forduló idején?), valamint, hogy ügyfeleknél sikeresen vezettél-e be vagy a cég ahol dolgoztál sikeresen vezetett-e be nem-Windows desktop gépeket?
Értem, hogy utáljátok a MS-ot, a Windows-t meg Gates-t. Ezzel nincs is semmi bajom. Én sem igazán szeretem, és én is tudnék ezeknél jobbat elképzelni. De ez a meddő vita, hogy mi minden jobb náluk, miközben azt a sok minden mennyivel jobb rendszert rég elfeledtük... Értelmetlen. Teljesen mindegy, hogy miért, ez sikeres lett, amazok meg nem. Én mondtam egy véleményt, szerintem miért lett sikeres, erre többen reagáltatok, hogy dehát minden más jobb volt. Csak nem az volt a téma, hogy a legjobb volt-e.