Eleve csúsztatás, h a vállalkozók a saját pénzüket fektetnék be. Ez nem feltétlenül van így - sőt - , de kétségtelen, hogy ezzel a csúsztatással inkább elérhető az a pszichológiai hatás, h az olvasók úgy tekintsenek az állami megjelenésre mint valami mérgező dologra, amivel pusztítanák itt a saját pénzükön vállalkozni próbálókat. Hogy mi is lenne az a szabadverseny pontosan, amit az állami megjelenés korlátozna, azt nekem még nem sikerült megértenem. Kétségtelen, h közgazdasági ismereteim hiányosak, de itt egy homályos fogalomról van szó, ami mögött a liberális felfogás szerint "láthatatlan kéz" intézné a normálisnak tekintendő folyamatokat. Szóval javaslom ne tekintsük axiómának, hogy a szabadverseny korlátozása rossz dolog lenne! Hisz mint az előzőben szó volt: eleve nem bír egzakt jelentéssel a fogalom; vitatható h milyen jellegű korlátozása tekinthető pozitív v. épp ellenkező hatásúnak; ahogy az is vitatható, h mennyiben tekinthető korlátozónak v. épp élénkítőnek, ha az állam is megjelenik, mint piaci szereplő.
Illetve van itt egy igen rossz emlékű történelmi tapasztalat a közelmúltból, amikor az "állam rossz gazda" jelszóval fosztották ki az országot, juttatták külföldi érdekcsoportok kezére a stratégia ágazatokat, közműveket - csúcsrajáratva ezzel az emberek kiszolgáltatottságát.