( _Franko_ | 2021. 04. 27., k – 10:13 )

Ugy, hogy lattunk mar olyat, hogy egy kutatasi eredmenynel kilogott a lolab. De eveket kellett varni, hogy ezt tudomanyos minosegben egy masik kutato(csoport) mondja ki.

Nyilván, olyat is láttunk, hogy egy random hupper mondott faszságot. Ja, várj, ebből sokkal több volt. Még mindig az a tévedésed, hogy 1:1 súlyba teszel egy magas impact faktorú publikációt és egy olyan posztot, hogy "á, ez faszság". Akkor sincs 1:1 súlyban, ha tényleg faszság a publikáció.

Es vannak olyan teruletek, ahol erre hiaba varunk, mert az egy erintettnek sem eri meg.

Előtted van a lehetőség, hogy akár kevésbé tudományos minőségben cáfold meg a blind signature működését. Ja, hogy kevésbé tudományos minőségben se tudod cáfolni? 

Ha 2030-ban kimondjak tudomanyos minosegben, hogy "fogyatekos vagy", aztan 2032-re cafoljak meg, akkor 2030 es 2032 kozt kezelhetunk teged fogyatekoskent? :)

Ahja.