( ggallo | 2021. 04. 26., h – 12:54 )

Hát, amikor majd egyszer valaki gondol egyet, és felszerel egy passzív POE táplálású eszközt a vonal végére, és a POE feladó kiteszi a 24-48 voltot a második 100 Mbit-es eszközre, akkor könnyű lesz megérteni, miért nem kell ilyent csinálni.

Ha kevés a végpont, akkor az csak az egyik opció, hogy építési fővállalkozót bérlünk, és építtetünk egy új épületet, amiben több végpont van. A másik, kevésbé költséges megoldás, hogy a meglévő végpontra teszünk egy switch-et... Szabványos is maradok, végpontok számát is növelek. Ez még akkor is működik, ha VLAN-ok vagy multicast forgalom is van a hálózaton. Persze, ha az egy szál uplink kábel áteresztő képessége kiszolgálja az összes rákötött berendezés igényét. De ha az eredeti felvetésből indulunk ki, hogy 2x100 Mbit a 4 érpáron, vagy 1x1Gbit és arra megfelelő switch. akkor jók vagyunk.

Az meg, hogy ki mitől kap agyvérzést, az az Ő dolga. Az IT szakma azért tart sok téren ott, ahol, mert az IT szakemberek a tudásuk ellenére engedelmeskednek, és megvalósítanak menedzserek által kitalált hülyeségeket, ahelyett, hogy azt mondanák, hogy ezt így nem csinálom meg, mert sz@r lesz, hanem ez, az vagy amaz a megoldási javaslatom. Tudom, mindenki félti az állását. De ha ilyen esetben van félni valója (hogy szakmai alapon vitába száll), akkor úgy sem a megfelelő helyen dolgozik, és jobb is ott hagyni...

Meg az egész szálban benne van egy elvi hiba, hogy egy alkalmatlan helyre, nagyon olcsón legyen sok végpont, ami még ráadásul szép is, és nem foglal plusz helyet. Ahogy szokták mondani: a háromból kettőt választhat a harmadik rovására...