( TCH | 2021. 04. 18., v – 11:31 )

Igazából te ignoráltad a kontextust, a beszélgetés, amibe beszálltál arról szólt, hogy van-e értelme az ilyesminek az eszközökben.

Ez nem igaz. Nézd már meg, hogy mire adtam a gyermekzáras választ. Baromira nem az volt a szál kontextusa, hogy most van-e igény biztonsági ellenőrzésekre, hanem az, hogy aki még nem tud programozni (az ominózus "fiatalok", jelentsen ez bármit), azt majd a Rust megakadályozza a baromságok csinálásában, így nem is kell neki megtanulnia, mert Rust-ban úgysem lesz lehetősége baromságot csinálni.

Te hoztad be a köcsöghittérítők vonalat

Mert megint bejött a hittérítős vonal, amikor megint jött az a nettó FUD, hogy mindenki hibázik, tehát a C-től meg kell szabadulni és majd a Rust jól megvéd minket magunktól. Ez nettó maszlag és nettó hittérítés. Kösz, de kösz nem.

és csinálod (megint) azt, amivel engem vádolsz folyamatban, és bizonygatod, hogy de én igenis lehülyéztelek. Úgy kezded az egész választ, hogy én rohadtul nem ezt mondtam, bizonygatod az mondanivalódat, hiába írom le, hogy nincs mit rajta bizonygatni, nem akartam cáfolni. De nem hisztizel, á nem.

Az igazam melletti érvelés nem hiszti, hiába próbálod ezt megmagyarázni. Az őrjöngve baromságok beszélése az hiszti. Ilyet tőlem nem láthattál. De tekintve, hogy te mindig ezt csinálod, hogy mindig valami hiteltelenítési kísérlettel próbálkozol, így ez a rész is kb. annyira hiteles, mint egy hamis SSL cert: az előbb még a puszta szóhasználat volt a hiszti, most meg az igazam bizonygatása. Legközelebb mi lesz a hiszti? Az írásjelek használata? A keyboard használata? Hogy egyáltalán válaszolni merek?