Én nem igazán értem a kommentelők egy részét. Ugyanis nekem úgy tűnik a kommentjeikből, hogy szerintük a Google-nek vesztenie kellett volna, és meglepődtek, hogy nem vesztett. Ebből (nekem) árad a Google utálat, hogy mindegy, hogy miért, de végre valamiért büntessék már meg valami nagyon nagy összegre. És ez oda fajult, hogy a Google-nél sokkal rosszabb Oracle is lehet inkább a nyertes, csak a Google veszítsen...
Ugyan miért kellett volna vesztenie? Az én olvasatomban eredetileg is egy alaptalan hülyeség volt a per. A Google a legelső körben bizonyította, hogy nem lopott el kódot, hanem írt egy kódot, ami ugyan azt az eredményt adta, mint egy melévő másik kód.
Ekkor jött ez az "API definíció használata is jogsértés" ötlet, aminek most lett vége ezzel az ítélettel.
Ráadásul eredetileg ugye a Sun fejlesztette a Java-t, hogy egy nyílt, mindenki által használható, minden platformon működő rendszert adjon a világ kezébe. Aztán a Sun felvásárlásával az Oracle (mint szabadalom troll) elkezdett találgatni, hogyan lehetne lehúzni a leganagyobbakat szép summára a Sun portfólió alapján...
És akkor most ott tartunk, hogy az Oracle miért nem kapott pénzt egy olyan szellemi termék után, ami igazából nem is az ő szellemi terméke, és az eredeti készítő nyíltnak szánt? Persze tisztában vagyok vele, tulajdonilag az övé, mielőtt félreérthető lennék.