( _Franko_ | 2021. 03. 06., szo – 16:31 )

Pont ezt írom: ha fűtőpatronnal fűtöm a vizet, akkor ugyanott vagyok, mint fűtőszállal. Talán annyival vagyok beljebb, hogy a vízcső kisebb eséllyel romlik el, mint a fűtőszál.

Ige és nem. Ha kiderül, hogy kurva drága villannyal fűteni, akkor a vizet tudod mással is fűteni. Ha viszont le van téve elektromos fűtőpanel és semmi más, akkor az áramot nem tudod fatüzeléssel könnyen előállítani. Egyik esetben kötve vagy a villanyhoz a másik esetben meg bármi egyébbel is tudsz vizet melegíteni.

Puffer: igen, de kérdés, hogy ekkora méretben van-e létjogosultsága.

Nem a mérettől függ, hanem attól, hogy a hőforrás és a hőfelhasználás szinkronban tud-e lenni, vagyis akkor és annyi hő keletkezik, amennyi és amikor éppen kell. Gázkazánnál, hőszivattyúnál, elektromos fűtésnél könnyen szabályozható és/vagy ki-be kapcsolható a hő termelése, akkor, amikor kell; míg napkollektor vagy vegyes tüzelésű kazán esetén erre nincs lehetőség, mert nem akkor jön a meleg, amikor kell vagy nem annyi jön, amennyi kell.

Általánosan teljesen jogos lehet átállni más hőforrásra (gazdaságosabbra), de itt egy 30nm-es házról van szó.

30 négyzetméter szarul hőszigetelt házat öröm villannyal kifűteni az első elolvasásig. Nekem úgy tűnik, hogy nem hétvégi ház a célja, de majd a kérdező kijavít.