( gee | 2021. 02. 27., szo – 23:27 )

Mert az a kultúra, hogy ha bármi baj van, akkor védened kell magadat.

Ezért sokszor nem az egyszerű / olcsó / logikus megoldást választja az akármilyen szervezetnél az akármilyen döntéshozó, hanem azt, ami után ha valami balul sűlt el, akkor is tudja mutatni a papírt, hogy ő megtett mindent.

A legjobb az, hogy ha át tudjuk a felelősséget passzolni valaki másnak. Pl. felfogadunk egy másik céget, aki szerződésben vállalja, hogy megsemmisíti a kritikus adatokat. Mindegy, számunkra, hogy hogyan. A lényeg, hogy ha az újság megírja, hogy tőlünk kikerült hdd-ről titkos dolgokat tudtak kiolvasni, akkor lehet a másik cégre mutogatni, hogy ők a hunyók.

Nem ennyire jó, de ha cégen belül valami olyan megoldást találunk, amibe senki nem tud (nem gondoljuk, hogy tud) belekötni, akkor az is mehet. Ilyen lehet az, hogy az IT saját hatáskörében semmisítse meg a hdd-ket. Így ha az újság megírja, akkor az IT-re lehet mutogatni.