A proof-of-stake nagyon rossz irany.
Megoldottunk lassan 100 eve egy vilagvalsagot azzal, hogy eldobtuk az aranystandardot es az ezuststandardot es bevezettuk a jegybanki inflaciot, hogy erdemes legyen mozgatni azt a kurva penzt abban a kurva gazdasagban - hogy mukodjon is. :)
A "veges crypto" mar az inflacio elonyeit is eldobja, de a jegybanki valutak mellett megferne hosszutavon. Talan meg szabalyozas nelkul is korrekt lenne.
De a "deflalodo crypto" (ha azert adnak tobbet, mert megtartottad, az gyakorlatilag az), az mar olyan karokat okozhat a gazdasagnak, hogy oda mar pilot jelleggel erdemes lehet crypto-torvenyeket bevezetni - elsokent azokra, akik "deflacio jellegu tevekenyseget batoritanak".
Nagyon rossz irany ez. A gazdasag akkor mukodik jol, ha a tartalekkal rendelkezok is jobban jarnak, ha mozgasban van a penzuk, es kozben vannak, akik azt koltik, ami nincs, ahelyett, amit valaki "elasott". Ehhez a rendszerhez nagyon nem erdemes ennyire melyen hozzanyulni.
A proof-of-stake pont azert karos, amiert a vagyonosodasi vizsgalatok: az emberek nem koltik a penzuket, igy a gazdasag szereploi egyre nehezebb helyzetbe kerulnek.