( _Franko_ | 2021. 02. 02., k – 10:22 )

Összefoglalom: onnan indultunk, hogy az adókedvezmény meg a kamatmentes hitel rossz támogatási forma, mert így a leginkább rászorulók kimaradnak belőle. Erre én felvetettem, hogy aki a mostani feltételeket (két szülőből legalább egynek legyen állása) nem tudja teljesíteni, annak inkább ne is adjanak. Erre te jöttél azzal, hogy de szegény emberek önhibájukon kívül állástalanok. Erre én azt mondtam, hogy nagyon alacsony a léc, aki ezt nem tudja megugrani, az így járt*, mire te arról kezdtél beszélni, hogy üvegplafon, meg egész életében segédmunkásként kell dolgozni, stb...

És még mindig itt tartunk. Ezeket az embereket ezzel nem felemeled és segíted, hanem lenyomod mélyebbre és nem adsz nekik élhető jövőképet. Ez egy komplex probléma, amire a populistáknak mindig van egy egyszerű, de rossz megoldása, pláne, ha mindez nyakon van öntve egy kis fasizmussal. Szóval itt tartunk.

Visszatérve a kiinduló helyzetre: a szakma még mindig azt mondja, hogy az első gyereket kell támogatni, a támogatás legyen gyerek-központú, ezen felül adókedvezményekkel támogassák a szülők részmunkaidős alkalmazását és minden településen legyen óvoda és legalább alsó tagozat. Ehelyett van egy családtámogatásnak álcázott gazdaságélénkítő csomagunk, amelyik az építőiparon kívül a külföldi gazdaságot élénkíti és amelyik akkora lufit fújt, hogy az első kis globális megtorpanás feldöntötte az ország költségvetését.