( gergov | 2021. 02. 02., k – 09:22 )

Még mindig terelsz.

Összefoglalom: onnan indultunk, hogy az adókedvezmény meg a kamatmentes hitel rossz támogatási forma, mert így a leginkább rászorulók kimaradnak belőle. Erre én felvetettem, hogy aki a mostani feltételeket (két szülőből legalább egynek legyen állása) nem tudja teljesíteni, annak inkább ne is adjanak. Erre te jöttél azzal, hogy de szegény emberek önhibájukon kívül állástalanok. Erre én azt mondtam, hogy nagyon alacsony a léc, aki ezt nem tudja megugrani, az így járt*, mire te arról kezdtél beszélni, hogy üvegplafon, meg egész életében segédmunkásként kell dolgozni, stb...

*-nál teljesen eltértél az eredeti témától, ide legyél szíves visszakanyarodni, és bizonyítani, hogy ahol egy családból legalább az egyik fél nem tud akármilyen munkát vállalni, az nem az ő hibájuk.

"Hát pedig pont az oktatás utáni lépcsőfokok azok, amelyeken sok múlik."

Ez már megint nem tartozik ahhoz, amiről eredetileg vitatkoztunk, de tegyük fel egy pillanatra, hogy igazad van. Hogyan tudnád ezt a problémát a családtámogatási rendszer átalakításával megoldani?